martes, 14 de diciembre de 2010


En nombre de los vecinos que integramos el Cabildo Abierto del Pueblo de Ciudadela, les deseamos muy Felices Fiestas y esperamos que en el 2011, nos acompañen en la búsqueda de una mejor calidad de vida y un mayor bienestar. Que juntos trabajemos en la transformación social para un futuro mejor, con equidad social y con menos desigualdades

Felices Fiestas
Cabildo de Ciudadela

jueves, 23 de septiembre de 2010

PUBLICACION DIARIO POPULAR - BARRERA 9 DE JULIO

diariopopular
Miércoles 22 de Septiembre de 2010

Pedido para ensanchar barrera en Ciudadela

Vecinos nucleados en la Asociación Cabildo Ciudadela insistieron a las autoridades de la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA) y del municipio con la necesidad de “ensanchar la barrera de la calle 9 de Julio y arreglar el asfalto de la misma. Los vecinos solicitaron la mediación en conflicto del intendente Hugo Curto, luego de solicitar audiencias a la compañía ferroviaria sin resultado.
“Viendo los serios inconvenientes vehiculares existente en dicha barrera y existiendo la firme posibilidad que el soterramiento llevará su tiempo en concretarse, encontramos esta solución, escasamente onerosa y de efectiva solución, como es ensanchar la barrera mencionada anteriormente hacia el lado Este, o sea hacia la estación de Ciudadela, como mínimo un metro”, pidieron los vecinos.
“Motiva nuestro pedido, solicitado oportunamente a la empresa, que en distintas horas del día el tránsito es incesante, produciéndose largas colas, principalmente de norte a sur, o sea de la calle 9 de Julio y Maipú a Rivadavia. Es habitual que los automóviles que transitan hacia esa dirección ocupen dos carriles de la barrera, haciendo muy dificultoso el paso o casi imposible para aquellos automovilistas que quieren ir de sur a norte de avenida Rivadavia hacia Maipú”, explicaron.
En una carta enviada al intendente Curto, los vecinos destacaron que “lo positivo de nuestro pedido, es que se agilizaría el paso vehicular al hacer la barrera de dos manos en ambas direcciones, con el beneficio que los automovilistas deben doblar obligatoriamente hacia la Maipú, dado que la calle 9 de Julio es única mano hacia avenida Rivadavia. También la reparación del pavimento de la barrera, principalmente del sector de las vías exteriores (rápidos), agilizaría considerablemente la circulación y no generaría tantas demoras”.

martes, 21 de septiembre de 2010

CARTA A LOS CONCEJALES - PLAZA HUGO L. CARAMELO

Al pié transcribimos copia de la carta que le presentamos a los Señores Concejales, para dejar en claro nuestra postura contraria sobre los dichos manifestados por el Sr. Ortiz y el vocero del Bloque Justicialista sobre la “peligrosidad” de la plaza vecinal Hugo L. Caramelo, que se encuentra debajo del distribuidor de tránsito de la Autopista.
Así mismo, a dicha presentación se le adjuntó: Una pequeña reseña de la transformación -por parte de los vecinos- de un terreno baldío a la Plaza. Nota presentada al Concejal Jorge Urrutia reclamando el tratamiento en Comisión del Proyecto de Ordenanza. Copia del Proyecto de Ordenanza, Convenio de Colaboración entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y la Municipalidad de Tres de Febrero y los artículos publicados donde dicen que habilitar la plaza es peligroso, aunque permiten otras actividades dentro de la plaza y construyeron y habilitaron en el predio lindero el destacamento de gendarmería y un centro de jubilados. Con el mismo criterio no existirían Parque Chacabuco o Avellaneda, el polideportivo de Vélez e innumerables plazas y parques en distintas comunas.
Parecería que hay algunos “políticos” que tienen algún tipo de repulsión con Ciudadela, porque todo aquello que sugieran o soliciten los vecinos es ignorado o rechazado sistemáticamente.

Nos es grato dirigirnos al Sr. Concejal a los efectos de hacerle conocer nuestro parecer ante versiones aparecidas últimamente en Clarín Zonal, que van encontrá de los intereses de los vecinos.
Modestamente le hacemos llegar a ustedes nuestra postura:
EL día del 23 de Julio de 2009 El Sr. Ortiz – representante municipal en Ciudadela dijo: “Nosotros sabemos que los vecinos han trabajado mucho para la plaza, pero abrirla es un peligro. Queda entre las avenidas Gaona y Juan B. Justo, ambas colectoras y con mucho tránsito: no es un lugar para que los chicos crucen. Nos pidieron un placero, pero no podemos hacerlo por una cuestión de presupuesto. Queremos abrirla de forma controlada. Por eso, la intención es trabajarla con los scouts y difundir actividades para que los alumnos de escuelas y clubes puedan usarla”.
En la misma sintonía aparece una nueva publicación del mismo diario del día 09 de Septiembre de 2010 adjudicada al bloque Justicialista, en la que dicen: “El proyecto se encuentra en el Concejo Deliberante y, según el bloque justicialista, es un sitio de alta peligrosidad porque los chicos quedan expuestos a que un auto se descarrile.
“Debería haber sido un pulmón verde, y no una plaza” explican de la bancada del PJ.
Al respecto queremos recordarles con el mayor de los respetos:
Fuimos los vecinos los únicos que trabajamos para que ese predio no se convirtiera en uno más de los dormideros o terminales de colectivos que abundan y destruyen Ciudadela y aportamos nuestro esfuerzo para convertirlo en una plaza para "todos”. Tras varias reuniones con OCCOVI y AUSOL, logramos que la remodelaran y completaran la parquización de la plaza. Luego el Ministerio de Infraestructura la entregó al Municipio para que la habilitara. (adjuntamos convenio)
Después de tanto trabajo y sacrificio para que se convirtiera en una plaza para todos los vecinos – cosa que no abundan en Ciudadela - el Sr. Ortiz y el “Bloque Justicialista”, insisten en sostener que no se puede abrir porque es "peligrosa", con ese criterio no existiría el parque Chacabuco o Avellaneda por donde pasa la Autopista u otras plazas o actividades emplazadas a la vera o debajo de la Autopista 25 de Mayo y rodeados de avenidas. Tampoco habría construido y habilitado el Municipio el destacamento de Gendarmería o permitirían el funcionamiento del Centro de Jubilados a metros de la plaza y debajo del mismo distribuidor de tránsito. Todos corren el mismo riesgo de que se “descarrile” algún auto.
Si es por el tránsito, podríamos enunciar muchas plazas rodeadas de Avenidas tanto en Capital Federal como en el Conurbano y todas funcionan sin inconvenientes. De no hacerlo por estos motivos, demostrarían algún tipo de incapacidad para afrontar una tarea que otros la pudieron hacer.
Desde el 2008 el Sr. Manuel Ortiz, Coordinador Municipal, es quien ha autorizado la utilización de la plaza – según él “insegura” - a un grupo de scouts (de Capital Federal), como así también permitió que hicieran una construcción precaria (no permitida y sin habilitación municipal) dentro de la plaza. También autorizo a una murga para que ensayara ahí. Pero sigue sin ser habilitada para los vecinos del barrio.
Ahora según estos criterio esgrimidos sobre la supuesta peligrosidad de la plaza para los chicos del barrio, nos preguntamos: ¿no lo es también para los scouts o los de la murga que realizan sus actividades en la plaza? ¿Acaso ellos no corren los mismos riesgos o tienen un Dios aparte?.
Nosotros – desde hace años - venimos proponiendo y trabajando para que se tomen las medidas de seguridad necesarias para que se pueda ser habilitada para “TODOS”. Entonces ¿Por qué a ellos se les autoriza usar sin esas medidas? ¿ahora, si ocurre una desgracia, quien es el responsable?. ¿Por qué se autorizo una construcción no permitida y sin la habilitación del municipio? ¿Si ocurriera algo quién es el responsable?. La respuesta es obvia “EL MUNICIPIO”, por lo tanto los vecinos somos quienes venimos defendiendo los intereses del MUNICIPIO y no usamos la plaza porque aún no están tomadas todas las medidas de seguridad necesarias.
Creemos que tomando las medidas de seguridad especificas se pueda abrir como plaza, pero es fundamental tener voluntad política para ello. Si en la Capital Federal y en el Conurbano lo han podido hacer ¿porque aquí en Tres de Febrero no se puede hacer?
En Julio de 2009, presentamos una nota firmada por más de 650 vecinos y con el apoyo de organizaciones sociales de la zona a los concejales Patricia Yedro (Partido Justicialistas) y Rodolfo Knitel (C.C.) quines en forma conjunta presentan un ante proyecto (Agosto 2009 ) para la imposición del nombre a la plaza de Hugo L. Caramelo y su habilitación. El mismo aún no ha sido tratado por ninguna comisión ni en el Honorable recinto.
Durante todo este tiempo mantuvimos diversas reuniones con el Secretario de Obras Públicas, Don Humberto Olmedo, con el Director de Servicios Urbanos Don Miguel Mulak y la Concejal Patricia Yedro para avanzar en soluciones de seguridad, algunas se han hecho y otras están pedidas.
Pero vemos que hay una fuerte resistencia para su habilitación, suponemos que ello viene de algunos políticos – principalmente de Ciudadela - que no quieren que ello se concrete por temor que se convierta en un emblema de la lucha de los vecinos de Ciudadela.
Pero se equivocan, el habilitarla sería un beneficio para la comunidad y una muestra de que su Intendencia escucha a sus vecinos. No dejaría de ser un logro más del Municipio.
Siempre lo hemos sostenido y demostrado, nuestra organización es independiente de cualquier partido político, porque los problemas del barrio afecta a todos por igual: reclamos por aquellas cosas que consideramos necesarias y no se hacen, pero también saludamos aquellas cosas que el municipio realiza.
Ahora esperamos que el anteproyecto presentado los concejales Yedro y Knittel (nuestro pedido es tan coherente, como también el reconocimiento de Hugo L. Caramelo que logro unir en un mismo proyecto a dos corrientes políticas distintas) se trate y se apruebe en el Consejo Deliberante y para ello ocurra, va a tener un papel definitorio el Concejal Jorge Urrutia, como presidente del bloque oficialista.
Llevamos 8 (ocho) años tratando de que la plaza sea habilitada para todos los vecinos.
Sin otro particular y a la espera de que se trate cuanto antes el anteproyecto y se nos convoque para dar nuestra opinión, saludamos al Sr. Concejal con la estima de siempre.

martes, 31 de agosto de 2010

ENSANCHE DE LA BARRERA DE 9 DE JULIO

Al respecto se le pidió a TBA en el año 2007 la posibilidad de ensanchar la barrera, hubo un par de contactos, se comprometieron a realizar una reunión pero ésta no se pudo concretar y nunca más respondieron a pesar de nuestros continuos reclamos.

Mesa de Entrada - Expediente 006277/10

Señor
Intendente de Tres de Febrero
Don Hugo O. Curto
P R E S E N T E


De nuestra consideración:
Nos dirigimos al Sr. Intendente del Partido de Tres de Febrero, Hugo. O. Curto, a los efectos de solicitarle realice ante la empresa TBA, concesionaria del Ferrocarril Sarmiento, las gestiones oficiosas a los efectos de ensanchar la barrera de la calle 9 de Julio en Ciudadela y arreglar el asfalto de la misma.
Viendo los serios inconvenientes vehiculares existente en dicha barrera y existiendo la firme posibilidad que el soterramiento llevara su tiempo en concretarse, encontramos esta solución, escasamente onerosa y de efectiva solución, como es ensanchar la barrera mencionada anteriormente hacia el lado este, o sea hacia la estación de Ciudadela, como mínimo un (1) metro. Motiva nuestro pedido, que también ha sido solicitado – oportunamente - a la empresa, que en distintas horas del día el tránsito es incesante, produciéndose largas colas, principalmente de norte a sur, o sea de la calle 9 de Julio y Av. Maipú a Rivadavia. Es habitual que los automóviles que transitan hacia esa dirección ocupen dos carriles de la barrera, haciendo muy dificultoso el paso o casi imposible para aquellos automovilistas que quieren ir de sur a norte – de Av. Rivadavia hacía Av. Maipú.
Lo positivo de nuestro pedido, es que se agilizaría el paso vehicular al hacer la barrera de dos manos en ambas direcciones, con el beneficio que los automovilistas deben doblar obligatoriamente hacia la Av. Maipú, dado que la calle 9 de Julio es única mano hacia Av. Rivadavia.
También la reparación del pavimento de la barrera, principalmente del sector de las vías exteriores (rápidos), agilizaría considerablemente la circulación y no generaría tantas demoras.
Sin otro particular y a la espera de una respuesta favorable, saludamos al Sr. Intendente atentamente.

TRANSITO SEÑALIZACIÓN - ALIANZA Y AV. RIVADAVIA

Mesa de Entrada - Expediente 21478/02 - Reclamo 2683/10


Señor
Intendente de Tres de Febrero
Don Hugo O. Curto
P R E S E N T E


De nuestra consideración:
Nos dirigimos al Sr. Intendente del Partido de Tres de Febrero, Hugo. O. Curto, a los efectos de reiterarle nuestra solicitud con el fin de que tome los recaudos necesarios, como así también derive e instruya sobre esta inquietud al área que corresponda, para que se señalice correctamente y se pinten las sendas peatonales sobre la Av. Rivadavia entre Alianza e Independencia, donde desemboca el puente aéreo que cruza las vías del ferrocarril Sarmiento.
Como debe ser de su conocimiento, este puente aéreo es muy usado por alumnos y padres de la escuela Inmaculada Concepción, en sus distintos horarios del día, al igual que vecinos de la zona. Pero al no ser respetadas las señales de tránsito por los vehículos, las niños y personas corren graves riesgos al tratar de cruzar la avenida. Con las medidas que le proponemos, se podía mejorar la situación.
Adjuntamos copia de la presentación anterior.
Sin otro particular, saludamos al Sr. Intendente atentamente.

TRANSITO ESTACIÓN DE CIUDADELA - SEMÁFOROS CALLE MAIPU

Mesa de Entrada - Expediente 21479/02 - Reclamo 2684/10
Señor
Intendente de Tres de Febrero
Don Hugo O. Curto
P R E S E N T E


De nuestra consideración:
Nos dirigimos al Sr. Intendente del Partido de Tres de Febrero, Hugo. O. Curto, a los efectos de reiterarle nuestra solicitud para que tome los recaudos necesarios, como así también derive e instruya sobre esta inquietud a las áreas que corresponda, para corregir anomalías y deficiencias en lo que hace al tránsito en general de las Av. Rivadavia y Maipú, que está poniendo en riesgo a los miles de transeúntes que deben cruzar dichas calles.
Referente a la Av. Rivadavia, a la altura de la Estación de Ciudadela, es imprescindible que la parada de la Empresa Las Cabañas - entre ellas Líneas 242 y 172, sea corrida de lugar, dado que al estacionar los colectivos para que asciendan los pasajeros, obstruyen la salida del túnel de la estación, genera inconvenientes y riesgos. Así mismo muchos hemos podido verificar, por estar dicha parada donde se encuentra el semáforo, este no es respetado.
También es necesario que se haga la demarcación de las peatonales, en ambas lados de las bocacalle de la Av. San Martín y Rivadavia, para que el tránsito se detenga aproximadamente a unos 20 metros, entre ambas manos. La cantidad de tránsito de vehículos particulares, como las numerosas líneas de colectivos que recorren esta artería, se hace necesario ordenar las paradas y el transito, por la seguridad de las miles de personas que a diario deben cruzar esta Avenida, con el agravante que el túnel por debajo de la Rivadavía, por lo general está inaccesible y en ciertas horas es peligroso.

El mismo inconveniente existe con la calle Maipú, es imprescindible que se coloquen semáforos a la salida del túnel de la Estación, como también marcar las sendas peatonales. Provisoriamente podrían colocar a la altura de la Av. Elizalde y de 25 de Mayo unos reductores de transito, para que los vehículos y colectivos no transiten en alta velocidad por la calle Maipú.
Este pedido se hace por la seguridad de los peatones, quienes no son respetados, además no escapa a las autoridades, que ya se han producido accidentes serios, principalmente por la cantidad de niños que asisten a las escuelas de la zona en los distintos turnos y que deben cruzar dichas calles.
Es imperioso que asuma esta responsabilidad y de solución a este problema, antes que se tenga que lamentar la pérdida de vidas.
Adjuntamos copia de la presentación anterior.
Sin otro particular, saludamos al Sr. Intendente atentamente.

REDUCTORES DE VELOCIDAD

Mesa de Entradas - Expediente 006278/10
Señor
Intendente de Tres de Febrero
Don Hugo O. Curto
P R E S E N T E


De nuestra consideración:
Nos dirigimos al Sr. Intendente del Partido de Tres de Febrero, Hugo. O. Curto, con el fin de solicitarle que tome los recaudos necesarios, como así también derive e instruya sobre esta inquietud a las áreas que corresponda, a los efectos de la instalación de reductores de velocidad en la calle Castelli, uno entre la Av. Gaona y Juan B. Justo y otros entre Juan B. Justo y San Cayetano.
El transito es incesante y de todo tipo, vehículos particulares, remises, varias líneas de colectivos y camiones. Además la velocidad que desarrollan los vehículos, en algunos casos es temerario, nadie respeta los límites de velocidad, digamos – principalmente - que ya se ha cobrado una vida y varios accidentes. Le recordamos que debajo del puente de la Autopista, sobre la calle Castelli funciona un Centro de Jubilados, está Gendarmería Nacional y la Plaza Vecinal, como así también hay varias paradas de colectivos, además de la continua circulación de vecinos que cruzan dicho puente para trasladarse de una zona a otra de Ciudadela.
Dejamos a criterio de los responsables del área determinar el mejor lugar para colocar estos reductores, eso si, privilegiando la seguridad de los peatones, que son los más indefensos.
Sería también conveniente señalizar la zona con carteles de velocidades máximas y lumínico.
Sin otro particular, saludamos al Sr. Intendente atentamente.

SOLICITUD DE AUDIENCIA AL SR. INTENDENTE D/ HUGO O. CURTO

Mesa de Entrada - Expediente 006278/10
Cabe aclarar que también está haciendo las gestiones la Concejal Patricia Yedro.

Señor
Intendente de Tres de Febrero
Don Hugo O. Curto
P R E S E N T E


De nuestra consideración:
Una vez más nos dirigimos al Sr. Intendente de Tres de Febrero – D/ Hugo Omar Curto, para solicitarle tenga a bien concedernos una audiencia, a los efectos de poder analizar distintos temas relacionados con nuestro barrio: Dormideros de Colectivos, Plaza Vecinal debajo del Distribuidor de Tránsito de las Autopistas, Terrenos remanentes de la Construcción de la Autopista y sobre todas las cosas mantener una charla directa con el Sr. Intendente para que nuestra voz no sea desvirtuada por algunos que pueden especular por intereses personales. Consideramos que dicha audiencia será tan fructífera como la que mantuvimos en Abril del año 2005.
Referente a la actividad municipal y la perspectiva de futuro, usted sabe muy bien que queremos lo mejor para Ciudadela. Como conocedores “in situ” de las necesidades y prioridades de los vecinos, le ofrecemos - una vez más y modestamente - el aporte desinteresado de los vecinos al dialogo permanente, abierto y franco, como así también al trabajo mancomunado, con el fin de alcanzar las soluciones necesarias, que redundara en un beneficio para todos.
Usted sabe muy bien que siempre hemos tratado de mantener una independencia de criterio – constructivo -, como también una distancia entre las disputas partidistas, considerando sobre todas las cosas que los problemas de los vecinos están por encima de esas diferencias. Es por ello, que puede contar con nuestra sinceridad y honestidad, porque no tenemos aspiraciones políticas ni somos aduladores, tampoco perseguimos intereses personales, sólo nos mueve una vocación de servicio por ver una Ciudadela mejor.
Así mismo debemos destacar una buena predisposición por parte del Secretario de Obras Públicas, Sr. Humberto Olmedo, con quien mantuvimos varias reuniones y se pudo avanzar en algunos temas, quedando pendientes de definición otros temas importantes. También reconocemos la voluntad y predisposición de la Concejal, Patricia Yedro, quien se ha mantenido en permanente contacto con nosotros y ha tratado – desde sus posibilidades – buscar una solución a los inconvenientes con los que nos encontramos a diario, por lo expuesto podemos decir que la reconocemos como una interlocutora positiva (esperamos que vuelva a trabajar en Ciudadela), entre otros que han sido preferentemente negativos. Por lo tanto, si usted lo considera conveniente, nos gustaría que ambos puedan asistir a la audiencia solicitada.
Sin otro particular, saludamos al Sr. Intendente, Hugo O. Curto y quedamos a vuestra disposición, atentamente.

CARTA AL CONCEJAL JORGE URRUTIA - PLAZA VECINAL

Carta al Sr. Concejal Jorge Urrutia, solictando el tratamiento del proyecto de la Plaza Vecinal "Hugo Caramelo" que se encuentra en la Comisión que él preside.
Mesa de Entrada - Expediente 189/10
Señor Concejal
Dr. Jorge Urrutia
Comisión de Interpretación y Servicios Públicos
H. Consejo Deliberante de Tres de Febrero
P R E S E N T E


De nuestra consideración:
Nos dirigimos a la Sr. Concejal del Partido de Tres de Febrero y Presidente de la Comisión de Interpretación y Reglamento del H. Consejo Deliberante, a los efectos de solicitarle se le de curso y tratamiento al Proyecto de Ordenanza sobre IMPOSICIÓN del NOMBRE “PLAZA VECINAL HUGO LUCIO CARAMELO” a PLAZA de CIUDADELA, que fuera suscripto por los Concejales Patricia Yedro y Rodolfo Knittel y presentado el 14 de Agosto de 2009 y que se encuentra en esa Comisión.
Cabe recordarle que dicha solicitud y proyecto fue respaldado con su firma por 650 vecinos, lo que demuestra el cariño y reconocimiento por la labor solidaria y social que desarrollo en nuestra comunidad D/ Hugo L. Caramelo y que se expresa en el considerando del Proyecto.
Que no sólo se solicita que se le imponga el nombre de Hugo Lucio Caramelo a la Plaza Vecinal, sino que se acondicione y se habilite (Art. 3°).
Sin otro particular y a la espera que se tomen los recaudos necesarios, saludamos a usted muy atentamente.

TEMAS TRATADOS EL CON DIRECTOR DE SERVICIOS URBANOS DEL MUNICIPÍO DE TRES DE FEBRERO D/ MIGUEL MULAK

Los vecinos integrantes del Cabildo Abierto de Ciudadela solicitamos un reunión con el Director de Servicios Urbanos D/ Miguel Mulak, la que se concreto el día 10 de Agosto pasado.
Recordamos que en la última reunión mantenida con el Secretario de Obras Públicas D/ Humberto Olmedo se había acordado mantener una reunión conjunta entre él y el Sr. Mulak a los efectos de encarar algunos temas que hacen a Ciudadela, entre otras cosas tomar algunas medidas de seguridad sobre las calles linderas a la Plaza Vecinal Hugo L. Caramelo, a los efectos de poder ser habilitada para los vecinos, cosa que hace años venimos solicitando.
La reunión la catalogamos de positiva y abierta, como también podemos reconocer la buena predisposición del Sr. Director, no sólo en esta oportunidad, sino siempre que se le ha solicitado sus servicios como funcionario público.
Ante nuestro planteo sobre algunos temas para solucionar, la mayoría ya reclamados a otros funcionarios, el Sr. Mulak no aclaro aquellos que estaban a su alcance realizar y aquellos que por no ser de su área no podía realizar. Actitud que no pareció correcta y sincera.
- Sobre el tema tránsito, se le solicito reductores de tránsito sobre la calle Castelli, uno entre la Av. Gaona y Juan B. Justo, dado que en ese tramo está la entrada de Gendarmería, Centro de Jubilados y la Plaza Vecinal, como así también la parada de varias líneas de colectivo. Por lo tanto el transitar de personas es incesante. En la zona ya hemos tenido que lamentar una muerte y varios accidentes con heridos.
También se solicitó reductores de transito en la calle Castilli entre Juan B. Justo y San Cayetano, dado que hay un servicio de remises (sin las condiciones legales exigidas) que cubren el recorrido del Barrio Ejercito de los Andes a Liniers, los mismos transitan esa calle a alta velocidad, sin respetar el cruce de los peatones y provocando varios accidentes.
Nos solicitó que presentáramos una nota al Municipio solicitando los reductores, a los efectos de que cuando fuera remitido a su sector lo pudiera tratar y de tener el visto bueno, realizar los trabajos.
- Se solicito reponer la señalización de contramano en la esquina de Castelli y San Cayetano, que había sido robada.
Al confeccionar este resumen ya había sido respuesta.
- Se le pidió sobre un viejo reclamo de un semáforo en la calle Maipú frente a la estación de Ciudadela y la marcación de la senda peatonal. Es una zona peligrosa por la cantidad de líneas de colectivos y transito que circulan por esa calle, como así también transeúntes que la deben cruzan para trasladarse de norte a sur y viceversa, además hay que tener en cuenta que entre ellos hay cientos de niños que la deben cruzar a diario, porque asisten a las distintas escuelas que hay en esa zona. Provisoriamente se pidió un reductor de velocidad en las esquinas de 25 de Mayo y Padre Elizalde.
Nos solicitó que presentáramos una nota al Municipio solicitando los reductores, a los efectos de que cuando fuera remitido a su sector lo pudiera tratar y de tener el visto bueno, realizar los trabajos.
- De igual manera se le solicitó el ordenamiento del tránsito sobre la Av. Rivadavia, correr la parada de la línea de colectivos La Cabaña (172 –242), que obstruye el cruce de los peatones a la salida del túnel. Pintar las sendas peatonales en ambas veredas, como así también a la salida del puente aéreo en la Av. Rivadavia y Alianza.
Nos solicitó que presentáramos una nota al Municipio solicitando los reductores, a los efectos de que cuando fuera remitido a su sector lo pudiera tratar y de tener el visto bueno, realizar los trabajos.
- Se reitero el pedido de solución del transito en las calles Maldonado, Elizalde y Saavedra.
Nos comentó que se estaba ocupando de ese tema. Igualmente se le acercaron algunas sugerencias las cuales iba a estudiar.
- Se le solicitó su gestión ante TBA para procurar el ensanche de la barrera de 9 de Julio, para que de esa forma se pueda agilizar el transito por ella.
Nos solicitó que presentáramos una nota al Municipio solicitando los reductores, a los efectos de que cuando fuera remitido a su sector lo pudiera tratar y realizar las gestiones.
- Se solicitó que se pintaran los reductores de tránsito que se encuentran sobre la calle Maipú.
Nos respondió que cuando tenga el material adecuado para que no borre a corto plazo lo hará.
- Se le comento que hace mucho tiempo que hemos reclamando la colocación de una adecuada iluminación sobre la calle Saavedra, entre las calles Elizalde y 9 de Julio. Hace bastante tiempo que se ha renovado toda la luminaria de la calle Saavedra y esa cuadra quedo sin hacer.
Al confeccionar este resumen ya habían sido colocadas tres columnas con sus respectivas luminarias. Asombroso!!!
- Se le comentó que sobre las Avenidas – caso Maldonado – Juan B. Justo y Gaona – no pasan los barrenderos.
Nos confirmó que ese tipo de control no depende de él.
- Otras cosas de las que se le comentó, fue la necesidad de la colocación de semáforos para peatones, principalmente en algunas intersecciones de mucho tránsito, Av. Juan B. Justo, Av. Gaona y Rivadavia, pero preferentemente aquellos que son de nueva generación, que van marcando el tiempo que le queda al transeúnte para cruzar.
La conversación derivo en otros temas, pero siempre en un ambiente de colaboración y entendimiento mutuo sobre aquellas cosas que el vecino necesita. Quedando para una próxima reunión avanzar sobre otros temas.
Es asombroso poder ver como con ciertos funcionarios podemos mantener una relación fluida, franca, en ocasiones critica pero siempre respetuosa, ponernos objetivos comunes y avanzar sobre ellos, como son el caso del Secretario de Obras Pública, el Director de Servicios Urbanos, como así también con la Concejal Patricia Yedro. Queda mucho por hacer pero hemos podido avanzar en la concreción de algunos temas que hacen a las aspiraciones de los vecinos y calidad de vida de nuestra comunidad. Nuestra postura siempre ha sido la misma, no pedimos nada imposible, tampoco solicitamos obras de alto costo, sino reclamamos voluntad política y decisión para encarar aquellas cosas que necesita Ciudadela y que hace años venimos solicitando. Nos molesta y se lo hacemos saber, a esos otros “funcionarios o concejales” que se creen importantes y andan prometiendo por ahí aquello que no pueden realizar o no esta a su alcance, o que sistemáticamente descalifican o ignoran los reclamos por no compartir nuestra postura, sin importarles el desprestigio que generan y el perjuicio que ocasionan a la imagen del municipio. Preferimos la verdad a falsas promesas (mentiras).

martes, 24 de agosto de 2010

PROYECTOS SOBRE DORMIDEROS DE COLECTIVOS Y EMPRESAS DE TRANSPORTE

El Concejal de la Coalición Cívica Rodolfo Knittel, haciéndose eco de nuestros reclamos por los dormideros de colectivos, presento los siguientes Proyectos de Comunicación ante el H. Concejo Deliberante:

Caseros, 30 de Junio de 2008

PROYECTO de COMUNICACIÓN: CONTROLES REALIZADOS a EMPRESAS de TRANSPORTE PUBLICO con ESTACIONAMIENTO en el MUNICIPIO.


VISTO
Que es deber y obligación de este Municipio "la prevención y la eliminación de las molestias que afectan la tranquilidad, el reposo y la comodidad de la población, en especial las de origen sonoro, así como la contaminación ambiental"; y,


CONSIDERANDO
Que vecinos de nuestra comunidad en varias oportunidades, acercándose personalmente y también a través de los medios de comunicación han presentado quejas acerca de las problemáticas que ocasionan algunas líneas de colectivos en diversas zonas del Municipio.
Que dichas quejas se basan en que las empresas de transporte público poseen predios que corresponderían para el estacionamiento y en algunos casos según, manifiestan los vecinos se realizan tareas de mantenimiento y limpieza de sus unidades fuera y dentro del predio.
Que dichas denuncias sobre las actividades que realizan las empresas como gomería, mecánica, lavado y hasta pintura interfieren negativamente en la convivencia con los vecinos lindantes, que reclaman sobre la contaminación ambiental, incluyendo las molestias sonoras.
Que corresponde a la función deliberativa velar por el tránsito de personas, vehículos públicos y privados, atendiendo en especial el ordenamiento, seguridad y estacionamiento de los mismos.
Que se desconoce si estas empresas tienen sus predios habilitados, ya que en muchos casos se encuentran sobre terrenos fiscales, y si abonan la tasa de seguridad e higiene correspondiente.
Que hay una gran cantidad de líneas de colectivos que tienen sus terminales en el distrito, pero parte de ellas no tienen recorrido (o poseen un escaso trecho) dentro del mismo.
Que algunas líneas son 328, 175, 169, 25, 84, 105, 124, 99, 104, 34, 242.
Que se instalan falsas terminales o dormideros de micros en zonas residenciales, que en la práctica funcionan como talleres mecánicos, gomerías y de suministro de combustible (ejemplo: líneas 106, 34, 109, 289, 161, 343), siendo que las 3 primeras ni siquiera circulan por nuestro Distrito.
Que desconocemos si el funcionamiento de estos dormideros tiene un costo o beneficio para el Municipio, suponiendo que por las diversas denuncias produciría costos.


Atento a esto, el concejal que suscribe, solicita de este Alto Cuerpo, la aprobación de la siguiente:
COMUNICACIÓN

Art. 1ro: El H.C.D. solicita al D.E. que envíe listado de las empresas de transporte público, que utilizan predios a manera de estacionamiento dentro del Municipio de Tres de Febrero, detallando:

a) Si poseen Habilitación Municipal y bajo que rubro figuran.
b) Razón Social.
c) Superficie en metros cuadrados del establecimiento.

Art. 2do: Asimismo informe si existe algún decreto interno que reglamente el permiso para realizar las tareas complementarias de talleres mecánicos, gomerías, de suministro de combustible, de mantenimiento y limpieza de sus unidades fuera y dentro del predio.

Art. 3ero: Se solicita al D.E, comunique sobre los controles que se realizan en los mencionados predios:

a) Actas de las últimas inspecciones municipales realizadas (Seguridad e Higiene).
b) Si existen mediciones de probables daños ambientales.
c) Actividad que realizan en el predio las empresas de colectivos antes mencionadas.
d) Si se han sancionado con infracciones (detallarlas en el informe).

Art. 4to: De forma


Caseros, 14 de marzo de 2009

PROYECTO de COMUNICACIÓN sobre: DORMIDEROS de COLECTIVOS en la LOCALIDAD de CIUDADELA

VISTO
Que según el artículo 27 inciso 19, es deber de esta concejalía la ubicación, habilitación y funcionamiento de guardacoches, playas de maniobras y de estacionamiento; y,

CONSIDERANDO
Que en la localidad de Ciudadela hay una gran cantidad de terminales o dormideros de colectivos.
Que dichas terminales no cumplen con las normativas vigentes en referencia a la limpieza de los transportes en la vía pública, estacionamiento fuera de los dormideros, carga de combustible, entre otras.
Que el estacionamiento de colectivos sobre las calles del lugar genera serios inconvenientes en el tránsito normal de los vehículos que circulan por esa zona.
Que se desconoce si todas estas líneas de transporte público tienen su correspondiente habilitación para circular por el distrito como así tampoco de sus terminales o dormideros.
Que es deber de este municipio ejercer los debidos controles e inspecciones a todas las terminales de colectivos del distrito.

jueves, 12 de agosto de 2010

OCUPACION DE TERRENOS Y DORMIDEROS

diariopopular
Jueves 12 de Agosto de 2010

Queja de vecinos por “dormidero” de colectivos
Denuncian ocupación de terrenos en Ciudadela

Los vecinos de Ciudadela ya no saben a quién recurrir. Hace más de un año que vienen luchando por las parcelas remanentes de la construcción de la Autopista del Oeste, en las que funcionan de manera irregular dos parrillas y un dormidero de colectivos. Entre otros puntos, los ciudadanos denuncian que estos “emprendimientos” contaminan y bloquean el paso.
Se trata de un reclamo encabezado por los vecinos de la organización Cabildo Abierto de Ciudadela, quienes hasta el momento no obtuvieron repuestas oficiales en torno a la ocupación de los terrenos federales. Los terrenos están ubicados en la intersección de Gaona y Castelli.
El primer reclamo fue enviado por el organismo vecinal a las autoridades de la Dirección de Vialidad Nacional por “usurpación”. Según contaron los denunciantes, “hay dos parrillas que ocupan la vereda y no permiten el paso de peatones y, además, un estacionamiento de colectivos que produce ruidos molestos y gran cantidad de suciedad”.
“Las parrillas ponen mesas en la vereda y obligan a la gente a bajar a la calle para poder caminar”, explicó uno de los integrantes de la organización de vecinos, agregando que “lo más serio es el depósito de los colectivos porque cargan y descargan gasoil, lavan los colectivos y eso no estaría permitido”.

Extraño silencio
Lo extraño de la situación es que los argumentos de los vecinos hasta el momento no fueron respondidos por ningún funcionario, a pesar de que se enviaron cartas a distintas dependencias. “Si vos no tenés nada que ocultar, contestás. Después de haber presentado los reclamos y que Vialidad no nos haya respondido, nos da para sospechar que hay algo raro”, aseguraron en el Cabildo Abierto.
Asimismo, los vecinos indicaron que presentaron una carta en el Ministerio de Planificación Nacional para esclarecer la legalidad de la ocupación de esos terrenos. “Ahora, le preparamos una nota al ministro Julio De Vido para tener alguna contestación”, indicaron los vecinos.
“Por lo que estamos observando desde hace un año, queda de manifiesto que los intereses de la comunidad y de los vecinos pueden ser avasallados con total impunidad, y se destaca que aquellos que no cumplen con las disposiciones vigentes o las violentan son protegidos”, dijeron en la asociación vecinal.
También expresaron que “si una sociedad no se construye en base al respeto y la justicia, jamás podrá desarrollarse correctamente, ya que sólo impera la ley del más fuerte, el que más pone o el que más banca tiene”.
“Desde hace años que venimos luchando contra ésta y otras arbitrariedades y no nos resignamos porque queremos vivir en una comunidad mejor, pero parecería que aquello que nos deberían acompañar y hasta guiar en la construcción de una comunidad organizada y respetuosa, eligen vivir en un mudo de injusticia y atropello, donde solo prevalecen los intereses personales”, finalizaron los vecinos.

Antecedentes del tema

*Los terrenos eran administrado por el Organo de Control de las Concesiones Viales (OCCOVI), pero luego pasaron a Vialidad Nacional. Los vecinos de Ciudadela denuncian que una línea de colectivos usurpa terrenos linderos a su “dormidero” terminal y construye un enorme paredón cerrando todo el sitio, afeando aún más la entrada de Ciudadela por avenida Gaona.
*Cabildo Abierto reveló que ya tuvieron problemas con esa firma, porque intentaron apropiarse de los terrenos que actualmente son la plaza vecinal Hugo Caramelo, debajo del distribuidor de tránsito. La acción decidida de los vecinos hizo que esos terrenos se convirtieran en una plaza y no en otro dormidero de colectivos.
*El tema de los dormideros de colectivos sigue siendo un tema preocupante y perjudicial para los vecinos, hay varias líneas de colectivos que compraron y compran las casas linderas de los galpones, dado que no soportan los ruidos, la suciedad y muchas otras cosas más. Adquieren las casas por muy poca plata, dado que se desvalorizan. Afectan a vecinos, el medio ambiente y rompen las calles, además la mayoría de las líneas no tienen recorrido por Ciudadela. Toda la zona lindera a la avenida General Paz esta “tomada” por colectivos.
*Hay otros terrenos que también fueron usurpados por “parrillas” y a pesar de las denuncias hechas, ningún organismo tomó cartas en el asunto. “Lo más indignante no solo es que nadie hayan tomado ninguna medida, sino que no dieron ninguna respuesta, ignoran nuestros reclamos. Es por ello que creemos que debe haber algún interés de peso para que ello ocurra y esta actitud nos hace pensar en forma sospechosa de las autoridades de Vialidad y de algunos funcionarios que deben controlar su habilitación”, indicaron en el Cabildo Abierto.

martes, 10 de agosto de 2010

CAMARAS DE SEGURIDAD

Dado que la reunión acorada (ver acta del 22/04/2010) con el Secretario de Obras Públicas del Municipio D/ Humberto Olmedo por el tema de las Cámaras de Seguridad, que prometiera después de su ultima reunión que mantuvimos, no se pudo concretar aún – no por nuestra parte - resolvimos remitirle por carta las inquietudes de las distintas organizaciones sociales y culturales de la zona que nos hicieron llegar.
Tal como informáramos oportunamente, el Secretario de Obras Públicas nos solicitó nuestra colaboración para evaluar las zonas de mayor riesgo a los efectos de colocar dichas cámaras.
Por ser un tema muy sensible y que excede nuestra responsabilidad y que afecta a diferentes sectores de la población, el Cabildo de Ciudadela giro a distintas organizaciones sociales y culturales de nuestra ciudad la inquietud que nos fuera trasladada. No asumimos más responsabilidad que la de meros intermediarios y con el único fin de colaborar por la seguridad de nuestros vecinos. Dejamos en claro que no tenemos ninguna incidencia y deslindamos toda responsabilidad si se colocan o no, ni en el momento que lo harán.
La decisión final la tienen las autoridades municipales y policiales de acuerdo a sus evaluaciones. Como vecinos solo esperamos que se concreten lo antes posible, en el número necesario y en aquello lugares que se han señalado de mayor peligro.

CARTA

Señor
Secretario de Obras Públicas
D/ Humberto Olmedo

De nuestra consideración:
Nos es grato dirigirnos a Ud. a los efectos de adjuntarle las notas recibidas de las organizaciones sociales de Ciudadela que aceptaron colaborar, con lo que usted nos manifestó en forma verbal en la última reunión que mantuvimos en Abril pasado en Ciudadela, en la cual nos solicitó nuestra colaboración para determinar las zonas de mayor riesgo delictivo con el fin de evaluar la colocación de cámaras de seguridad comprendidas dentro del Programa de Protección Ciudadana.
Adjuntamos notas del Cabildo Abierto de Ciudadela, Club Saavedra, Club Juventud que Lucha y Club Sol de América.
Otras organizaciones convocadas sostuvieron la necesidad de mantener una reunión conjunta con usted a los efectos de hacer una evaluación más profunda y conocer los alcances del Programa, lo cual consideramos lógico y aceptable, aunque una cosa no invalida la otra.
Sin otro particular, saludamos al Sr. Secretario de Obras Públicas con la estima de siempre

TERRENOS REMANENTES - CARTA A MINISTRO DE PALNIFICACION FEDERAL

Señor Ministro
De Planificación Federal
Arq. Julio M. De Vido

Nos complace dirigirnos al Sr. Ministro de Planificación, a los efectos de solicitar vuestra intervención ante el Administrador General de Vialidad Nacional Ig. D. Nelson Guillermo Periotti. Hace más de un año venimos denunciando la usurpación u ocupación ilegal del terreno remanente sito en la colectora norte (Gaona) entre las calles San Ignacio y Castelli, en la localidad de Ciudadela, partido de Tres de Febrero, por parte de la línea de colectivos 106, como así también sobre otros terrenos ocupados por comerciantes. Transcurrido el plazo mencionado no hemos recibido ningún tipo de comunicación, explicación o verificado de que hayan tomado medidas a los efectos de salvaguardar los intereses del estado. Esperamos que el Sr. Ministro tome carta en el asunto y restituyan esos terrenos a la comunidad.
Recordamos que la primera denuncia fue presentada en el mes de Julio de 2009, la que fue reiterada en el mes de Septiembre del mismo año y se volvió a reclamar en marzo de 2010. Habiendo transcurrido un tiempo más que prudencial, es que solicitamos vuestra intervención. Adjuntamos notas remitidas.
Mas allá de la situación planteada, nos causa – como ciudadanos – una profunda indignación que se nos ignore, que no se de ningún tipo de respuesta y que debamos recurrir a una autoridad superior a los efectos que intervenga y tome medidas en al asunto, cuando debería ser Vialidad Nacional quien actué sin más intermediación, como corresponde.
Sin otro particular y quedando a la espera de una respuesta satisfactoria, saludamos al Sr. Ministro, con la estima de siempre.

viernes, 6 de agosto de 2010

TERRENOS REMANENTES - TERCER RECLAMO

El1 25 de Julio de 2010
UNIVERSIDAD NOTICIAS Y OPINION

ES EL TERCER RECLAMO EN UN AÑO
Ciudadela: piden respuestas por la usurpación de terrenos

Son parcelas remanentes de la construcción de la Autopista del Oeste en las que funcionan dos parrillas y un “dormidero” de colectivos. Los vecinos denuncian que contaminan y bloquean el paso. Enviarán una carta al Ministerio de Planificación.
“El que calla, otorga”. Con este refrán popular, los vecinos de la organización Cabildo Abierto de Ciudadela, en el municipio de Tres de Febrero, intentan describir la falta de repuesta oficial ante las supuestas irregularidades en la ocupación de terrenos federales.

Es que ya pasó un año del primer reclamo enviado a la Dirección de Vialidad Nacional por la “usurpación” de terrenos al costado de la Autopista del Oeste y aún no han recibido explicaciones.

Según la descripción de los vecinos, “hay dos parrillas que ocupan la vereda y no permiten el paso de peatones y, además, un estacionamiento de buses que produce ruidos molestos y gran cantidad de suciedad”.

“Las parrillas ponen mesas en la vereda y obligan a la gente a bajar a la calle para poder caminar”, explicó Daniel Fernández, integrante de la organización de vecinos, quien, luego, agregó: “lo más serio es el depósito de la Línea 106 de colectivos porque cargan y descargan gasoil, lavan los colectivos y eso no estaría permitido”.

Por este motivo, los miembros de la agrupación vecinal sospechan que se trataría de una maniobra ilegal y creen que los terrenos habrían sido usurpados “con el aval de funcionarios”.

“Si vos no tenés nada que ocultar, contestás. Después de haber presentado tres reclamos y que Vialidad no nos haya respondido, nos da para sospechar que hay algo raro”, aseguró el referente de Cabildo Abierto.

En tanto, anunciaron que presentarán una carta en el Ministerio de Planificación Nacional para esclarecer la legalidad de la ocupación de esos terrenos. “Ahora, le vamos a hacer una nota a De Vido para tener alguna contestación”, sentenció Fernández.

jueves, 1 de julio de 2010

TERRENOS REMANENTES, EL SILENCIO CONVALIDA ARBITRARIEDADES

A un año de las denuncias realizadas por los terrenos remanentes que quedaron de la construcción de la autopista del oeste, aún no recibimos ninguna respuesta.

UN POCO DE HISTORIA

Esos terrenos eran administrado por el OCCOVI. Cuando se hace el traspaso de este organismo a Vialidad, parecería que nadie controló más nada. Es así que la línea de colectivos 106, usurpa terrenos linderos a su “dormidero” terminal y construye un enorme paredón cerrando todo el sitio, afeando aún más la entrada de Ciudadela por Av. Gaona, aunque en honor a la verdad, Ciudadela no tiene entrada o salida que sea digna de destacar por su prolijidad, limpieza o por estar arreglada, quizás porque es un reflejo de lo que es adentro.
Con esta línea de colectivos, los vecinos ya hemos tenido problemas, porque se quisieron quedar con los terrenos que hoy son la plaza vecinal Hugo Caramelo, debajo del distribuidor de tránsito. La acción decidida de los vecinos hizo que esos terrenos se convirtieran en una plaza y no en otro dormidero de colectivos. En su momento tuvimos que luchar contra el municipio, el OCCOVI y la Línea de Colectivos para que no se instalaran. La historia – aquellos que no la conocen - la pueden leer en nuestra página www.cabildociudadela.tk - temas encarados – Colectivos año 2003 - . Sabemos que había muchos intereses por medio, como no dudamos que los habrá ahora.
El tema de los dormideros de colectivos sigue siendo un tema preocupante y perjudicial para los vecinos, hay varias líneas de colectivos que compraron y compran las casas linderas de los galpones, dado que no soportan los ruidos, la suciedad y muchas otras cosas más. Adquieren las casas por muy poca plata, dado que se desvalorizan por estar ellos. Afectan a vecinos, el medio ambiente y rompen las calles, además la mayoría de las líneas no tienen recorrido por Ciudadela. Crecen y nadie hace nada, a pesar de las denuncias. Toda la zona lindera a General Paz esta “tomada” por colectivos (106-34-109). (ver en cabildociudadela.tk – temas encarados – colectivos)

TAN SOLO SILENCIO
Siguiendo con los terrenos, hay otros que también fueron usurpados por negocios “parrillas” y a pesar de las denuncias hechas, ningún organismo tomo cartas en el asunto, parecería que tienen una protección indebida o cuentan con privilegios que no tienen otro comerciante del barrio.
La primer denuncia a Vialidad Nacional y al Municipio fue hecha en Julio 2009 (ver notas con argumentos en Blog: http://cabildociudadela.blogspot.com/), se reitero en Septiembre de 2009 y nuevamente en Marzo 2010 (ver notas en el blog). Expediente TI 0003612/09.
Lo más indignante no solo es que nadie hayan tomado ninguna medida, sino que no dieron ninguna respuesta, ignoran nuestros reclamos. Es por ello que creemos que debe haber algún interés de peso para que ello ocurra y esta actitud nos hace pensar en forma sospechosa de las autoridades de Vialidad y de algunos funcionarios que deben controlar su habilitación.
Una vez más queda de manifiesto que los intereses de la comunidad y de los vecinos pueden ser avasallados con total impunidad, aquellos que no cumplen con las disposiciones vigentes o las violentan son protegidos. Si una sociedad no se construye en base al respeto y la justicia, jamás podrá desarrollarse correctamente, sólo impera la ley del más fuerte, el que más pone o el que más banca tiene. Desde hace años que venimos luchando contra esta y otras arbitrariedades y no nos resignamos porque queremos vivir en una comunidad mejor, pero parecería que aquello que nos deberían acompañar y hasta guiar en la construcción de una comunidad organizada y respetuosa, eligen vivir en un mudo de injusticia y atropello, donde solo prevalecen los intereses personales.

miércoles, 19 de mayo de 2010

LOS VECINOS EXIGEN MAYOR CONTROL AL CAOS VEHICULAR

EL 1
UNIVERSIDAD NOTICIAS Y OPINION

POR EL AUMENTO DE LA CIRCULACIÓN DE AUTOS
Ciudadela: los vecinos exigen mayor control al caos vehicular

Para evitar posibles accidentes, reclaman que se coloque un semáforo en una zona donde transitan muchos escolares. También, piden la reubicación de dos paradas de colectivos y el ensanche de un cruce ferroviario.
En los últimos diez años, la circulación vehicular y peatonal en Ciudadela se fue incrementando en forma progresiva, al punto de que las medidas de tránsito vigentes quedaron desactualizadas y, en algunos zonas, las complicaciones están a la orden del día.
Afectados por esta problemática, los vecinos agrupados en la organización Cabildo Abierto decidieron elevar sus reclamos a la Municipalidad para solicitar la implementación de nuevas políticas para el barrio.
Entre otras cosas, exigen la colocación de un semáforo en la salida peatonal de la estación de trenes del lado norte, porque, según explicaron, “No se puede cruzar caminando”. “Hay chicos que atraviesan la vía desde el lado sur para ir a estudiar a las tres escuelas que hay del otro lado y, por la falta de reductores de velocidad, siempre hay peligro de accidentes fatales”, contó el vecino Daniel Fernández.
Asimismo, solicitan la reubicación de dos paradas de colectivos que perjudican la circulación de autos y personas. Una de ellas es la emplazada sobre la Avenida Rivadavia, frente a la estación ferroviaria, que obstruye una de las sendas peatonales más transitadas de la zona. La otra, situada sobre la entrada a la Avenida General Paz, obstaculiza un carril a los conductores que viajan por Rivadavia y provoca la formación de largas filas de coches.
Por último, los vecinos esperan la ampliación y refacción del cruce ferroviario que une la arteria 9 de Julio con Rivadavia. “Con seis metros más de ancho, evitaríamos las grandes demoras que provocan los vehículos que cruzan en ambas direcciones”, sostuvo Carlos Perrella, integrante del Cabildo.
Por ahora, algunos habitantes de Ciudadela se reunieron con el secretario de Obras Públicas local, Humberto Olmedo, quien se comprometió a evaluar las propuestas.

Ver nota y video en: http://www.periodicouno.com.ar/index.php?idPage=20&idArticulo=15210

jueves, 29 de abril de 2010

TEMAS TRATADOS CON EL SEC. DE OBRAS PUBLICAS D/ HUMBERTO OLMEDO - 22/04/2010

El día 22 de Abril se llevo a cabo una reunión entre el Secretario de Obras Públicas Humberto Olemdo, la Concejal Patricia Yedro y los vecinos del Cabildo de Ciudadela. La misma se desarrollo en un ambiente de fluido dialogo y cordialidad del cual esperamos resultados positivo como consecuencia de la concreción de los temas planteados. Es de destacar la buena predisposición del Secretario y la Concejal al acercarse a Ciudadela cada vez que se le solicito su presencia, (a diferencia de otros) para escuchar las inquietudes de los vecinos sobre las necesidades del barrio y buscar una solución en conjunto.
Los temas abordados:
Alcantarillas: Se le solicito – entre otras - la limpieza de las bocas de tormenta sobre la calle Maipú y Reconquista las cuales se encuentran tapadas y con las lluvias se inunda. También se pidió la limpieza y reparación (colocación de un caño de mayor diámetro) de la alcantarilla de Reconquista y Colectora.
Basura: Se le solicitó buscar una solución al problema de la basura que arrojan los vecinos en las esquinas. Se le sugirió poner container en las esquinas o algún tipo de servicio municipal al cual el vecino que tenga que tirar elementos que no es la basura diaria, pueda llamar para su recolección. Se consideró hacer una profusa campaña de concientización. Igualmente se coincidió que este tema es un problema de conciencia social y de poco aprecio por el barrio. También se pidió por una presencia más efectiva y continua de los barrenderos en las calles de Ciudadela. Quedaron en buscar una solución.
Veredas; es un tema recurrente el mal estado de las veredas en Ciudadela. Se volvió a sugerir la conformación de cuadrillas para la reparación de las mismas. Se comprometió en encarar el tema con la conformación de cooperativas de trabajo.
Transito: Se volvió a reclamar por la colocación de un semáforo frente a la estación de Ciudadela, sobre la calle Maipú o reductores de tránsito. Como así también la corrección de la parada de la línea de colectivos Las Cabañas (242) en la Av. Rivadavia, que obstruye el cruce de la avenida a la salida del túnel de la estación. Recordemos que el túnel de la Estación es utilizado por infinidad de transeúntes a diario, como así también por muchos chicos que asisten a las escuelas de la zona. Las líneas de colectivos y tránsito que circula en ambas avenidas es muchísimo y el peligro está latente.
Colocar el las Avenidas semáforos peatonales.
También se reclamo la sincronización de los semáforos de la Av. Maldonado y Gaona, como así mismo se reitero el pedido de solución al giro de automóviles en la Av. Maldonado, Elizalde y Saavedra, no se respeta el semáforo en rojo. Hubo varios accidentes.
Barrera: Se le solicito al Secretario gestione ante TBA la ampliación y arreglo de la barrera de 9 de Julio, para permitir un tránsito más fluido y no haya tantas demoras, como así también hagan los cercos perimetrales sobre las vías del lado de la Av. Rivadavia.
Poda: Se solicito que se tome algún tipo de medida para podar o hacer un desrramado de los árboles para permitir que la luz ilumine las calles y veredas, con el fin de disminuir en algo la inseguridad. La Concejal Yedro nos comunicó que se estaba trabajando en el tema y que iba a presentar un proyecto al respecto.
Antena: Se le mencionó la versión que la antena ubicada en la calle Reconquista y Gaona, sobre el corralón “El Obelisco” iba a ser sacada, pero se la pretendía relocalizar a tan solo unas cuadras de ahí, donde se encuentra el cuartel de Gendarmería debajo de la Autopista del Oeste y Castelli. Los vecinos de la zona ya hicieron saber su total y firme oposición. La Concejal Yedro nos comentó que ella hizo las gestiones ante el propietario del corralón para sacar la antena, la cual en la actualidad se encuentra desconectada y no tiene conocimiento de se pretenda relocalizar o quien puede estar haciendo las gestiones para ello. El problema no puede ser trasladado de unos vecinos a otros.
Terrenos Remanentes: Se le informó al Secretario Olmedo sobre las denuncias realizadas ante Vialidad Nacional por la usurpación de terrenos por parte de la línea de colectivos 106 y dos parrillas, una en Colectora norte (Av. Gaona y Paso) y la otra en Colectora Sur y H. Yrigoyen, frente al puente de Coto.
Plaza: Se volvió a reclamar por la apertura de la Plaza Vecinal “Hugo L. Caramelo”. También se le hizo notar que las medidas de seguridad, de las cuales se había hablado en la última reunión y que él le encomendó al Delegado Municipal en Ciudadela Sr. Ortiz no se han hecho. Como así también siguen existiendo irregularidades y la construcción indebida dentro de la plaza.
El Sr. Olmedo se comprometió a encarar el problema para darle un corte definitivo y para tal fin prometió concurrir con el Director de Servicios Públicos D. Miguel Mulak a los efectos de evaluar, junto a los vecinos, las medidas de seguridad necesarias para poder abrir la plaza, como así también para encarar la solución de algunos de los otros temas planteados en la reunión.
A los vecinos nos pareció acertada la decisión dado que cada vez que recurrimos al Sr. Mulak, puso la mejor predisposición para solucionar los problemas.
Seguridad: El Secretario de Obras Públicas, Humberto Olmedo nos comunicó que se encontraba encargado de diagramar la colocación de cámaras de seguridad, por lo que nos solicitó la colaboración, para una posterior reunión, determinar la ubicación de las mismas. Se plantearon varias alternativas, pero los vecinos consideramos conveniente por la importancia del tema y a solo titulo de contribución, previo a dicha reunión, hacer participes a otras instituciones sociales conocidas – por nosotros - de la zona que deseen participar, como clubes, colegios y ong, para que en común se “sugiera” – a entender de todos – la zonas más criticas para la ubicación de las mismas, quedando en manos del Secretario y seguramente de las autoridades de seguridad, la decisión definitiva.
Por último, ante distintos comentarios que realizan algunos políticos y funcionarios de la zona en el palacio municipal, menoscabando y hasta calumniado la labor de los vecinos, haciéndonos ver como rebeldes sin causa y reclamantes inconsistentes e insatisfechos, solicitamos se nos gestione una entrevista con el Sr. Intendente a los efectos de que escuche de nuestra boca la posición que sustentamos y comentar las inquietudes y necesidades que tenemos en Ciudadela. Queda demostrado – en más de una oportunidad - que tanto con el Secretario de Obras Públicas o la Concejal Patricia Yedro el diálogo es productivo y cordial, además de dar un claro y rotundo ejemplo de que se puede trabajar en conjunto, a pesar que en ocasiones hemos disentido, principalmente en lo que hace a los tiempos, siempre hemos privilegiado el dialogo constructivo. Es un ejemplo para aquellos que nos enfrentan por ser sinceros y honestos. Si se tiene buena voluntad se puede trabajar conjuntamente y hacer cosas para el bien del barrio.

jueves, 15 de abril de 2010

EFECTOS NEGATIVOS DE LA AUTOPISTA

diariopopular
Jueves 15 de Abril de 2010

Denuncian contaminación del suelo, inundaciones y polución

Vecinos se quejan por efecto negativo de la autopista

La ecología, el cuidado por el medio ambiente es un tema crucial para el futuro cercano. En la localidad de Ciudadela los vecinos lo saben hace rato, y cada vez que pueden desarrollan tareas de concientización, al tiempo que exigen medidas urgentes para mejorar la calidad de vida. Aislamiento, inundaciones, polución, destrucción de la flora y contaminación del suelo, son algunas de las cuestiones que están en la preocupación de todos.
Así lo explican los propios vecinos, integrantes de la Asociación Cabildo Ciudadela, indicando los principales inconvenientes. En la lista, en primer lugar mencionaron “la construcción de la Autopista del Oeste (inaugurada el 1° de setiembre de 1998), que trajo aparejado a la gente de Ciudadela infinidad de inconvenientes, entre ellos los relacionados al tema humano, ecológico y de medio ambiente”.
“Los habitantes de la zona de influencia de la Autopista han visto alterada abruptamente sus costumbres y forma de vida, ocasionándoles serios daños morales, materiales y afectivos, como así también al paisaje que les era habitual”, sostuvieron, y agregaron como preocupante el “aislamiento y modificación de costumbres”.
También denunciaron “la desfiguración del paisaje, por la demolición de viviendas, cerrado de calles, terraplenes y cortes profundos. La construcción de la autopista se hizo en diagonal, lo que originó el corte de las calles verticales y horizontales, también algunas de las casas sólo se expropiaron parcialmente, quedando terrenos baldíos sin responsables de su cuidado”.
En el informe de Cabildo Ciudadela, se destacó “la desvalorización de las viviendas que quedan frente a los terraplenes; perjuicios comerciales por la inferior circulación de vehículos por las avenidas; sensible alteración de tránsito vehicular de y hacia las habituales vías de acceso de la zona, eliminadas por la construcción de la autopista; y la interrupción de las calles habituales de las viviendas al centro comercial, colegios, bancos, iglesia, hospital, policía y bomberos”.
En ese marco, el trabajo destacó la “obstrucción de calles, aumentando el tiempo de traslado de un lado a otro de ambulancias, bomberos, patrulleros; los serios inconvenientes para el traslado peatonal; la interrupción o modificación del transporte público; la interrupción y alteración de la comunicación y la vida social entre los vecinos que han quedado separados por la autopista”.
Pero no es todo. Los vecinos denunciaron, además, “la contaminación del suelo y el agua, con aceites, grasas, combustible, que lavan el asfalto con las lluvias y escurren a los arroyos; la contaminación del aire y el ruido, proveniente de la operación de vehículos, alrededor de 120.000 vehículos por día; y el vuelco de basura por el camino”.

Alteración de drenajes
Los vecinos de Ciudadela también destacaron como preocupante “la alteración de los drenajes y desagües; la modificación del caudal y velocidad del escurrimiento de las aguas de lluvia que van a los arroyos; las graves inundaciones por lluvias de mediana intensidad, nunca antes producidas en una zona altamente poblada; la destrucción de las plantas existentes en el área de la construcción de la autopista; y los riesgos de accidentes relacionados con el tráfico y transporte vehicular, que podía resultar en el derrame de materiales tóxicos, heridas, o la pérdida de vidas”.
En las conclusiones, el trabajo afirmó que “éstos son algunos de los problemas que ocasionó y ocasiona la Autopista del Oeste. Inconvenientes que en su mayoría, no vemos que hayan sido contemplados por los órganos de control, puesto que de haber habido una correcta supervisión, no hubieran ocurrido los hechos detallados, como aislamiento, inundación, contaminación”.

“SALUD EN RIESGO”
La Asociación Cabildo Ciudadela advirtió que “los riesgos en la salud de los vecinos es muy serio, se debe tener en cuenta ejecutar un plan de forestación serio e intensivo con el fin de evitar la contaminación ambiental y el ruido. También es necesario el control estricto de los desechos que se derraman a las redes pluviales, como así también a los arroyos. No tomar conciencia de los riesgos, es no querer cuidar la calidad de vida de todos. No tomar medidas, no sólo nos perjudicará a nosotros, sino que el mayor castigo lo sufrirán nuestros descendientes. No podrá haber interés económico superior a la vida. Dios le dio la naturaleza al hombre, pero si el hombre no la preserva, la naturaleza desaparecerá y con ella la vida”, indicaron los vecinos.

miércoles, 14 de abril de 2010

AUTOCRITICA

Cuando uno recorre CIUDADELA en el trajín diario, no presta atención a las muchas cosas que ocurren o en la mayoría de los casos, es como que ya forman parte del paisaje: nos hemos acostumbrado a lo feo, malo y sucio.
CIUDADELA es una ciudad gris, estancada, con escasa vida social y comercial, por momentos y principalmente a partir del anochecer o los fines de semana, se presenta como solitaria o abandonada. Pareciera que el progreso no pasó por nuestra ciudad, quedando detenida en el tiempo, pero invadida por los nuevos males, suciedad, inseguridad, atropello, falta de respeto.
Cuando uno se pone a mirar detalladamente se da cuenta que en CIUDADELA todo funciona porque si, no porque haya una voluntad manifiesta de respetar y hacer respetar las disposiciones vigentes o las normas mínimas de convivencia, como cualquier comunidad organizada y con el mínimo de aspiraciones de vivir en un lugar digno y respetable. Todo se da porque sí.
Veredas rotas o ocupadas indebidamente, escasa iluminación, suciedad, calles rotas y sucias, desorden en el tránsito, no se respetan los semáforos, ocupación indebida del espacio publico, etc., etc.
CIUDADELA es un lugar donde hay algunos que hace lo que quieren y perjudican al resto. Se ven y se han denunciado hechos irregulares, situaciones graves y violatorias a normas, leyes y disposiciones, y que siguen ahí sin que nadie haga nada. Parecería que la cuestión es tener cierta influencia o “arreglar”, para que se les permita seguir beneficiándose individualmente y perjudicando a la comunidad en general.
Se reclamó por las inundaciones que se producen cada vez que se llueve con cierta intensidad. Se solicitó una profunda limpieza de los arroyos. Se pidió la construcción de bocas de tormenta para los barrios linderos a la colectora de General Paz para que no se inunden. Falta de mantenimiento o limpieza periódica de las bocas de tormenta en las zonas que se inundan. Se requirió que se tomen medidas con las napas freáticas, que cada vez están mas altas y están inundando sótanos de edificios y arruinando los cimientos de las viviendas. Faltan barrenderos en algunas calles y avenidas. Falta de iluminación necesaria. Ordenamiento del tránsito en zonas criticas. Circulan remises (truchos) en pésimas condiciones de mantenimiento y sin seguro. Remises que se adueñan de las calles, estacionan donde y como quieren. Negocios irregulares, ocupación ilícita de veredas y de terrenos remanentes de la construcción de la autopista. En fin, sería demasiado extenso enunciar una por una las irregularidades existentes y que el vecino ve a diario y aquellos que deben actuar no ven o no quieren ver.
Aquí no es cuestión de perjudicar a nadie, sino de que se tomen las medidas necesarias para que las cosas funcionen como deben ser y no privilegiar a unos en perjuicio de otros.
Estos hechos, evidentes y concretos, por los que se ha pedido solución y que poco o nada se ha hecho, hacen que aquellos vecinos que tienen alguna inquietud o conciencia social y deseos de participación, se desalienten y abandonen esa iniciativa de realizar acciones que lleven a la concreción de una aspiración de la mayoría, vivir en un lugar más digno y en el que todos tengamos las mismas responsabilidades y derechos.
Por lo general algunos políticos o funcionarios nos llevan a ello, a producir desaliento, cansancio y asco entre quienes pretendemos hacer algo por la comunidad sin “ambiciones políticas”. En lugar de utilizar esa energía en favor de un objetivo común de progreso, la bastardeán, difaman y la marginan. El tema es que – esos algunos - se sienten inferiores y temen perder el poder y dinero que les otorga el puesto “político” que ocupan. Estatus que jamás podrían alcanzar fuera del ámbito de la politiquería.
Pero no todo es culpa de los políticos, funcionarios o del Municipio, también debemos criticar la actitud de ciertos vecinos, comerciantes e industriales, que son individualistas, egoístas, irrespetuosos y sin nada de conciencia social. En muchos casos para que exista algo indebido tiene que haber dos irresponsables, uno que lo haga y otro que no lo controle.
Ciudadela tiene la particularidad de contar con ciertos vecinos con criterio disolvente. Basta que un grupo de vecinos se reúna por algún problema puntual que los afecta o pretenda trabajar por la comunidad, para que estos ciudadanos comiencen a objetar y poner raparos, con el fin de esconder su escaso sentido solidario y de compromiso. Critican cualquier emprendimiento, no respetan la opinión de otros y son incapaces de aportar ideas positivas.
No es posible que algunos vecinos limpien sus casa y la basura la tiren en una esquina, que es la casa de otro vecino o le den unos pesos a alguna persona que anda con un carro para que le tire la basura en otro lado (esquina o colectora de la Autopista). Puede decirse que hay algunas falencias en la recolección de basura – principalmente - en las esquinas y en el recorrido de los barrenderos, pero no se puede decir que el basurero no pasa, porque el servicio se cumple y la basura es recogida. Esos individuos solo les importa deshacerse de su basura aunque vivan rodeados de un basural.
El tirar la basura en una esquina o en la calle, no sólo perjudica a los vecinos que viven alrededor, sino que también es un acto de irresponsabilidad, porque si llueve arrastra esa basura a las bocas de tormenta y nos inundamos.
Estacionar en lugares indebidos, en doble fila, violar los semáforos o circular a contra mano, es responsabilidad de los conductores, es una cuestión de conciencia.
Muchas veredas están rotas, intransitables y sucias, y esa, en parte, es responsabilidad del frentista.
Solemos quejarnos por la inseguridad y la falta de luz, que los árboles no son podados, pero pocos son los que ponen una luz en el frente de su casa.
Se está construyendo un moderno e importante policlínico del gremio de la UOM, pero el contratista de la obra arrojó miles y miles de litros diarios de agua de las napas a la calle. Los cordones se mantuvieron cubiertos de agua, con verdín y cada vez que pasaban los autos salpican y ensucian los frentes de las casas. En ciertos lugares los vecinos no podían cruzar la calle por el agua que por ella corre. Además por efecto del agua se hundió en algunos lados el pavimento.
Hace años que no se puede formar un centro de comerciantes que trabaje en favor de la comunidad y del sector, independientes de todo interés políticos. Recientemente hubo un funcionario, “político él” que quiso armar algo, con el fin de sumar algún rédito personal, como era de esperar, el proyecto termino mal.
Sabemos que hay una responsabilidad ineludible y superior en aquellos que fueron electos para gobernarnos, pero también como ciudadanos tenemos nuestra responsabilidad y no se puede despotricar y exigirles cumplimiento, cuando nosotros en la primera oportunidad que tenemos, violamos las normas, disposiciones o leyes. Se suele pretender que otros cumplan con aquello que nosotros no cumplimos.
Reconocemos haber cometido errores en más de 11 años de actividad. Algunos nos acusan de intransigentes o de demasiados condescendientes, pero siempre hemos intentado aportar: esfuerzo, trabajo e ideas para mejorar aquellas cosas que nos afectan a diario en nuestro barrio. Aceptamos las criticas y sabemos escuchar, lo que no podemos aceptar algunos “políticos o vecinos ligados a ellos”, que pretenden menoscabar nuestra independencia e integridad. Jamás hemos utilizado los problemas políticamente para beneficiar a uno u otro sector político. Sólo marcamos los problemas que existen y nadie puede negar. Cuando hay soluciones, las reconocemos. Cuando no llegan, insistimos en su reclamo. Tampoco ninguno de los vecinos que integramos el Cabildo Abierto de Ciudadela hemos integrado – en todos estos años – ninguna lista ni hemos apoyado partido político alguno, como así tampoco formamos parte de ningún plantel municipal o de la oposición. Nada de lo que solicitamos significa grandes erogaciones o inversiones, simplemente se solucionan con voluntad política.
Algunas cosas se han hecho, pero otras demoran su solución, como hay funcionarios con quien se puede dialogar y concretar algunas cosas, aunque tengamos algunas diferencias en los tiempos de ejecución, con otros hemos desistido de tener algún dialogo porque han demostrado ser ineficientes y porque dentro de su incapacidad pretenden desviar la atención haciendo responsables a los vecinos.
Los vecinos solemos tener poder de autocrítica, esperamos que ahora lo tengan los políticos.
Es importante el compromiso y la participación de los vecinos, organizarse y exigir que cada uno cumpla con su rol. No dejar en manos de unos pocos aquello que nos afecta a todos.

martes, 16 de marzo de 2010

TERRENOS REMANENTES DE LA AUTOPISTA - NUEVA NOTA A VIALIDAD NACIONAL

Al no recibir respuesta de ninguna de las notas anteriores enviadas al Director de Vialidad Nacional y al Jefe de Tierras, como así tampoco haber tomado alguna medida al respecto, cursamos una nueva nota al Director General reclamando una respuesta y su intervención inmediata.



Ref: Expediente TI 0003612/2009

De nuestra consideración:
Nos dirigimos una vez más al Sr. Administrador General al no recibir ninguna respuesta ni haber verificado que se tomaran medidas con relación a nuestra denuncia sobre la usurpación u ocupación ilegal del terreno remanente sito en la colectora norte (Gaona) entre las calles San Ignacio y Castelli, en la localidad de Ciudadela, partido de Tres de Febrero, por parte de la línea de colectivos 106, como así también sobre otros terrenos ocupados por comerciantes.
Recordamos que la primera denuncia fue presentada en el mes de Julio de 2009, la que fue reiterada en el mes de Septiembre del mismo año. Habiendo transcurrido un tiempo más que prudencial, es que reiteramos nuestras solicitud de intervención.
Esperamos que esas autoridades tomen carta en el asunto y restituyan esos terrenos a la comunidad Los intereses económicos y materiales no pueden estar por encima de los intereses de los ciudadanos.
Esperamos urgentemente vuestra intervención.